legacy/TODO

   1 Problems are listed in approximate order of priority.
   2
   3 - character set support: We should have a global cache of
   4   character to file name mappings.
   5
   6 - When displaying MIME headers, rfc 2047 decoding is applied (which
   7   should not happen), and rfc 2231 decoding is not applied (which
   8   should happen).
   9
  10 - Help formatting could be revamped a bit.
  11
  12 - re-add support for .mh_sequences files
  13
  14 - In the "attachment" menu, assume this:
  15
  16         1 [text/plain, 7bit, 1.1K]           <no description>
  17         2 [message/rfc822, 7bit, 6.1K]       A test message
  18         3 [text/plain, 7bit, 0.1K]           |-><no description>
  19         4 [message/rfc822, base64, 2.5K]     |-><no description>
  20         5 [message/rfc822, base64, 2.7K]     `-><no description>
  21
  22   (please note the "message/rfc822" attachments encoded as
  23   Base64; that's illegal, but Sun's Mailtool sends that
  24   kind of messages); then go to, say, attachment "4",
  25   delete it, and go to the main menu; you won't be able to
  26   quit the mailbox (ok, 'x' works, but 'q' doesn't).
  27
  28   The problem here lies in the fact that mutt uses mailbox
  29   handling functions to access message/rfc822 type
  30   attachments.  We'd need to perform an additional
  31   decoding step before using these functions to fix this
  32   bug.
  33
  34   Please note that mutt's just assuming RFC-compliant mail
  35   here.  Fixing this stuff may become a PITA.
  36
  37
  38
  39
  40 - BODY struct should probably have a pointer to its
  41   corresponding HEADER struct.  this is needed for
  42   mh/maildir mailboxes so the correct pathname can be
  43   found.  Or perhaps all we need is a .hdr member of the
  44   STATE struct so that all of the MIME handlers can look
  45   up the corresponding HEADERs if need be?
  46
  47 - handle message/external-body in some fashion
  48
  49 - handle message/partial reconstruction
  50
  51 - make patterns generic (I have patches for this -tlr), and
  52   introduce generic menu limiting, menu pattern searching, and the
  53   like.
  54
  55   Note: This still requires some thought, since we'd have to store
  56   per-entry data in the menu structure.  As an alternative, we could
  57   extend the tag method to do something to more general flags. The
  58   latter approach would make the implementation of propper
  59   tag-prefix behaviour more simple: Functions should only be applied
  60   when a message is tagged and visible.  Additionally, we must not
  61   access a menu's max field directly any more: Adding an entry to a
  62   menu will require re-allocating and possibly updating the v2r
  63   array.  How do we handle "in-the-middle additions" properly?  Do
  64   they happen at all?
  65
  66 $Id: TODO,v 3.1 2005/02/12 19:29:52 roessler Exp $